Análisis y opinión
El G-20 se comprometió a reducir el déficit público a menos de la mitad en el 2013. En relación a esto leo en “El Nacional” (http://tinyurl.com/2vypnz8) de hoy:
“-Los países desarrollados con déficit (por cuenta corriente) deberán adoptar medidas para incrementar el ahorro nacional, manteniendo abiertos, al mismo tiempo, los mercados e impulsando la competitividad de sus exportaciones” Suena bien en el papel ¿cierto? ¿Y si lo reescribiéramos así?
Aquellos países desarrollados que no les alcance el dinero para sostener sus gastos, deberán sin embargo gastar menos, con lo que se acentuará la recesión económica. Pero se recomienda, además, permitir el ingreso de productos con pocas restricciones, en detrimento de la producción local, a la que se le exigirá, sin embargo, alta competitividad de sus exportaciones
¿Cómo se hace eso?
Lo que aquí ocurre –amigo lector- es que se está privilegiando el costo político sobre la realidad económica y, para tranquilizar a los mercados, le dicen al mundo lo que quiere oír así sea absurdo
En recesión se debe aumentar el gasto ¿Recuerdan el New Deal de Roosevelt? Se ahorra cuando hay con qué ahorrar
La meta de reducir déficit a la mitad en el 2013 no se va a lograr. La propuesta es económicamente insustentable y, de aplicarse generaría un fuerte impacto social y una severa crisis de gobernabilidad (que ya se comienza a ver en España)
Dentro de tres años retomamos el tema
Si tiene alguna duda/comentario puede postearlo en el blog, contactarme via Twitter: @venefinanzas, o al correo gestion.financiera.personal@gmail.com
0 comentarios:
Publicar un comentario