Educación al inversor
Si Ud juega a los dados, sabe que cada una de las caras es equiprobable, ¿cierto?¿Y que tal si invertimos en un fondo que apuesta a los dados? En este fondo Ud. coloca un dólar en el número que cree podría resultar del lanzamiento. Si gana recibe 6 dólares, si pierde tiene un dólar menos en su haber. Puede apostar, si lo desea, a más de un número
Como yo soy su asesor, mi recomendación es que invierta un dólar en cada número, asi nunca perderá. Mis honorarios profesionales será sólo del 2% del monto invertido ¿Qué le parece?
Me preocuparía si no observara que lo estoy estafando. Ud. sabe -lo señalé en el primer párrafo- que cada resultado es equiprobable, por lo tanto mi "asesoría" no agrega valor
Este portafolio, en el cual Ud ha colocado 1/6 de su inversión en cada fondo, tiene con certeza un rendimiento del 0%. A esta cifra la llamaremos Benchmark. Lo definiremos mejor como la tasa o índice de referencia los rendimientos de otras emisiones del mismo tipo o en el mismo mercado
Como Ud. ya descubrió el engaño, ahora yo debo proponerle (y debo poder sustentarlo) un portafolio que supere el benchmark. !Esto sí agrega valor a su inversión! Asi Ud. se sentirá cómodo pagando mis honorarios. Cualquier propuesta que le presente debe superar los promedios
En sus inversiones, si Ud. tiene un portafolio bien diversificado de fondos mutuales, bonos y acciones, su asesor debe poder indicarle cual es la referencia a superar; es decir cual es el mínimo rendimiento esperado en su portafolio
Veamos un ejemplo sencillo: En escritos anteriores he recomendado el RSK Global Investment Portfolios (GIP) en su versión balanceada (http://tinyurl.com/2vhjkk5) (1) . Este fondo está diversificado en distintos tipos de activos y regiones, así como también en sectores, estilos de inversión y administradores de fondos. desde julio 2009 a la fecha ha producido un rendimiento del 7.67%, mientras que el bechmark fue 4.41%. ¿Qué significa esto? que los administradores de este fondo estimaron correctamente las "caras del dado" y lograron un rendimiento 74% superior al promedio del mercado... Excelente!!!
Si su portafolio genera un rendimiento inferior al promedio ponderado del benchamark de los distintos productos de inversión que lo integran, cambie de productos o cambie de asesor (o las dos cosas)
(1) No existe relación alguna entre starckgroup y mi persona. El link al que hago referencia es el resultado de una búsqueda aleatoria en la red
Si tiene alguna duda/comentario puede postearlo en el blog, contactarme via Twitter: @venefinanzas, o al correo gestion.financiera.personal@gmail.com
6 comentarios:
Muchos fondos mutuales no superan el banchmark. Que dices sobre eso?
Deberías decirme a cual fondo te refieres. Un caida temporal no descalifica un fondo. Si durante un año un fondo no supera el benchmark, sobre todo en un mercado relativamente predecible (como el 2009) el fondo es malo
Que es exactamente un fondo mutual?
Un fondo mutual es es una "sociedad de inversión"; una especie de alcancía donde los inversionistas colocan dinero para que un gestor, que se supone especializado, los invierta diversificadamente y de acuerdo a criterios preestablecidos, a fin de obtener beneficios
Hay mucho que decir sobre fondos mutuales. Este no es el lugar para profundizar. La WEB entrega muchísima información sobre este tema
No me parece buena idea invertir en fondos mutuales: son rígidos, poco rentables y costosos
Hay decenas de miles de fondos mutuales en el mercado. Es bastante aventurado definirlos todos con tres adjetivos. Existen casos en que los fondos mutuales son la mejor opción, sobre todo para inversionistas no profesionales
Publicar un comentario