Dos millones de viviendas ¡Hurra!

¡Qué bien! ... El gobierno (visionario y preclaro) descubrió hace un par de meses, que hay un severo problema de escasez de viviendas y, con bombos y platillos, anunció la Gran Misión Vivienda (¡¡¡¡hurras para el líder!!!!)

El gobierno construirá (promete) dos millones de viviendas en los próximos siete años

Los líderes -y Chávez lo es- conocen el poder de las promesas. Éstas mueven masas, como ratones movió el flautista de Hamelín. En la promesa el objeto prometido importa menos que la esperanza de obtenerlo

Cito a Borges (The Unending gift):

Un pintor nos prometió un cuadro. Ahora, en New England, se que ha muerto. Sentí, como otras veces, la tristeza y la sorpresa de comprender que somos como un sueño. Pensé en el hombre y en el cuadro perdidos.

(Solo los dioses pueden prometer, porque son inmortales)

Pensé en un lugar prefijado que la tela no ocupará. Pensé después: si estuviera ahí, con el tiempo sería esa cosa más, una cosa, una de las vanidades o hábitos de mi casa; ahora es ilimitada, incesante, capaz de cualquier forma y cualquier color y no atada a ninguno. Existe de algún modo. Vivirá y crecerá como una música, y estará conmigo hasta el fin. Gracias, Jorge Larco.

(También los hombres pueden prometer, porque en la promesa hay algo inmortal)

No hace falta explicar más… ¿cierto?

Chávez (brillante) condiciona temporalmente su promesa: siete años es la suma de lo que le queda de este período y el próximo: La promesa se cumplirá si es  reelecto

Muchas líneas se han escrito sobre la imposibilidad de que la promesa se cumpla. Eso –repito-  no importa. Es políticamente más adecuado decirle al elector “te están mintiendo”, que explicar las razones técnicas o políticas de la imposibilidad

¿Cuál es el líder opositor que –hoy- le puede decir a las masas “te están mintiendo” y ser creído?

Si tiene alguna duda/comentario puede postearlo en el blog o contactarme via Twitter: @venefinanzas

Sobre la custodia de los títulos emitidos por la república

Esta circular, del 29 de marzo, http://www.bcv.org.ve/pdf/circular300311.pdf reza, en el numeral primero:

Las instituciones bancarias de naturaleza pública o privada regidas por la Ley de Instituciones del Sector Bancario deberán transferir al Banco Central de Venezuela, en la oportunidad, términos y condiciones que se indican en la presente Circular y/o que se establezcan al efecto, las posiciones que mantengan de títulos o valores  denominados en moneda nacional o en moneda extranjera emitidos o avalados por la República o por empresas del Estado, en cartera propia o de terceros, fideicomisos y garantías.

Si bien no es noticia nueva, se ha retomado en fecha reciente. No deja de sorprenderme la capacidad que tienen las redes sociales de multiplicar información distorsionada y tendenciosa. Explico:

A resultas del cierre de casas de bolsa y sociedades de corretaje en Venezuela, en rigor jurídico,  no hay institución privada, facultada, para custodiar títulos emitidos por la república. Por lo tanto, es una consecuencia natural que éstos sean transferidos al BCV. Esta resolución protege, en cierto modo, al inversionista, ya que la disposición de los títulos, a manos de las instituciones privadas, es jurídicamente débil  

Mi buen amigo: www.asesorfinancieroeinversiones.com explica, en su artículo: Bonos Venezolanos a Custodia del BCV. Implicaciones y Alternativas  todo lo que es necesario saber con respecto a este tema. Los invito a leerlo a través de este link: http://www.asesorfinancieroeinversiones.com/2011/05/bonos-venezolanos-custodia-del-bcv.html

Yo no lo habría explicado mejor

Si tiene alguna duda/comentario puede postearlo en el blog o contactarme via Twitter: @venefinanzas